Географическое открытие: российская столица стоит на берегу Рузы, а не Москвы-реки

19 октября 2012
article583.jpg

К такому выводу пришел бывший военный топограф кандидат наук Владимир Гусарский.

По его мнению, Москве-реке больше подходит роль притока Рузы. От места слияния двух рек — Москвы и Рузы — дальше, до самой Оки, течет река, которую по всем гидротехническим канонам следует называться именно Рузой. Это она является в речном дуэте "старшей сестрой", а Москва — "младшей".

Есть несколько фактов, подтверждающих приоритет реки Рузы над рекой Москвой. Побывав на месте, где сливаются эти два речных потока, или просто изучив карту, без труда можно заметить, что одно русло в этом месте совершает плавный изгиб, а другое впадает в него под прямым углом. И это «впадающее» русло — как раз и есть река Москва. Существуют и другие доказательства:

  • согласно спутниковым картам, доступным в Интернете, Руза в месте слияния гораздо шире Москвы-реки;
  • измеряя у двух рек расстояния от их истоков до места слияния, можно установить, что длина Рузы на 13 километров больше;
  • на физических картах Московской области (в том числе и на размещенной в Большой советской энциклопедии) Москва-река на протяжении 15 первых своих километров отображена пунктиром, что говорит об очень слабой мощности ее водного потока в тех местах. Тогда как река Руза полноводна от самого своего истока.

Факт впадения Москвы-реки в Рузу отмечали еще зарубежные картографы, которые работали в наших краях в XVI в. Так, например, известный путешественник из Германии Герберштейн, подготовивший и опубликовавший в 1546 г. карту Московии. На карте отчетливо видно, что река Москва не просто впадает — прямо-таки втыкается под прямым углом в Рузу. Подобные втыкания можно увидеть и на других старых топографических картах.

Ошибка произошла, вероятно, из-за того, что 300–400 лет у топографов не было возможности ознакомиться со всеми вышеперечисленными фактами. Они посчитали, что Москва-река протянулась на 500 км, то есть от своего истока до впадения в Оку. Но на самом деле Москва-река существует лишь до слияния ее с Рузой (см. фото).

Об этих исследованиях и своих выводах Владимир Гусарский докладывал еще предыдущему губернатору Московской области Громову. Из администрации документы были направлены в федеральные органы. И уже специалисты Росгидромета сообщили Гусарскому, что факты о протекании через столицу реки Рузы сомнений у них не вызывает. В официальном ответе из администрации Рузского было написано, что проведенные исследования по вопросу слияния рек Москвы и Рузы «приняты к сведению и в случае необходимости будут востребованы».

Разумеется, речь не идет о переименовании города только из-за того, что главная река, протекающая по его территории - это Руза, а не Москва. Но очевидно, что исправить ошибки в гидротехнической картине региона следует обязательно. Хотя бы для географической справедливости и заботе о правильном представлении у будущих поколений.

фото: Иван Скрипалев, источник mk.ru

Комментарии (3)

  • OOr # 20 октября 2012 в 10:07 +4
    Это сколько же теперь надо документов переделывать. И все ради исторической справедливости.
  • Razliv # 2 декабря 2012 в 20:20 +3
    Гикто переделывать ничего не будет - слишком дорого. Проще провести еще исследования, которые покажут ошибочность предыдущих....:)
  • Rozmarin # 6 декабря 2012 в 11:56 +1
    А кому от этого стало легче? Город никто переименовывать не будет...
Голоса Городов - независимый информационный портал
Велосипедная карта
города Москвы

Календарь событий

Декабрь 2018
Пн   3
10 17 24 31
Вт   4 11 18 25  
Ср   5
12 19 26  
Чт   6 13 20 27  
Пт   7 14 21 28  
Сб 1 8 15 22 29  
Вс 2 9 16 23 30  

Велосезон в Москве
Разработка сайта СОКОЛ - студия web дизайна
Copyright © 2009-2018 - О теплоходах