По его мнению, Москве-реке больше подходит роль притока Рузы. От места слияния двух рек — Москвы и Рузы — дальше, до самой Оки, течет река, которую по всем гидротехническим канонам следует называться именно Рузой. Это она является в речном дуэте "старшей сестрой", а Москва — "младшей".
Есть несколько фактов, подтверждающих приоритет реки Рузы над рекой Москвой. Побывав на месте, где сливаются эти два речных потока, или просто изучив карту, без труда можно заметить, что одно русло в этом месте совершает плавный изгиб, а другое впадает в него под прямым углом. И это «впадающее» русло — как раз и есть река Москва. Существуют и другие доказательства:
Факт впадения Москвы-реки в Рузу отмечали еще зарубежные картографы, которые работали в наших краях в XVI в. Так, например, известный путешественник из Германии Герберштейн, подготовивший и опубликовавший в 1546 г. карту Московии. На карте отчетливо видно, что река Москва не просто впадает — прямо-таки втыкается под прямым углом в Рузу. Подобные втыкания можно увидеть и на других старых топографических картах.
Ошибка произошла, вероятно, из-за того, что
Об этих исследованиях и своих выводах Владимир Гусарский докладывал еще предыдущему губернатору Московской области Громову. Из администрации документы были направлены в федеральные органы. И уже специалисты Росгидромета сообщили Гусарскому, что факты о протекании через столицу реки Рузы сомнений у них не вызывает. В официальном ответе из администрации Рузского было написано, что проведенные исследования по вопросу слияния рек Москвы и Рузы «приняты к сведению и в случае необходимости будут востребованы».
Разумеется, речь не идет о переименовании города только из-за того, что главная река, протекающая по его территории - это Руза, а не Москва. Но очевидно, что исправить ошибки в гидротехнической картине региона следует обязательно. Хотя бы для географической справедливости и заботе о правильном представлении у будущих поколений.
фото: Иван Скрипалев, источник mk.ru
